文本最后编辑于 2022.09.28
内容或有不严谨之处甚至谬误，笔者相关知识尚浅，语法系统尚不成熟，仅提供如下的设想。如有雷同，实属巧合。
引入
根据 Itosijani 提出的目标：
用最少的语法词表示最精确的句法结构，并尽可能少地涉及具体含义，把具有实际意义的东西尽量都交给不区分词性的实词。
借鉴了名为 brainfuck 的计算机语言等的思维模式，笔者一拍脑袋想了一种语法词只有四个的语法。且目前看来在这种语法下只需要名词，不需要形容词、动词等其他词性。因此下文所有示例中的单词都尽可能选用名词形式。
为了使结构清晰，下文略去这四个词的拼写，用符号表示。这四个词分别是：
> 表示进入下一个位;{ 表示进入一层语句;} 表示跳出一层语句;* 表示后接的语句起修饰、限定或补充作用。
拼读暂定为：
> 拼作 a，读作 [ʔa];{ 拼作 i，读作 [ʔɪ];} 拼作 o，读作 [ʔɔ];* 拼作 de，读作 [dɛ]。
别急，马上就会解释它们的意义。
※关于本语法的名称：名称其实不重要，毕竟尚不成熟。但总不能让这个文档叫做“新建 Microsoft Word 文档”，故命名为 {>*} 语法，拼作 iadeo。
简单陈述句
所有语句的成分，顺序是固定的。先作如下定义：句中共有四个位，依次为主语位 — 宾语位 — 谓语位 — 补语位；每个位都分为主体和饰体。一个最完整的短语格式为：
1
| 主语主体 * 主语饰体 > 宾语主体 * 宾语饰体 > 谓语主体 * 谓语饰体 > 补语主体 * 补语饰体
|
主语主体中放置主语，宾语主体中放置宾语，以此类推；饰体中放置起修饰主体作用的定语、状语。当句中只有主语，没有宾语时，补语位内容为主语补语；一旦句中出现宾语，补语位内容则成为宾语补语。
标准来说：每个句子都需保有四个位，没有某位时该位留空，但不能省略任何的 >；每个句子都只在需要某些饰体时才添加它们及它们之前的 *（当然，这个“标准”很快就会被后面的规则所打破）。
例如（示例实词采用英语词汇）：
1
2
3
| I >> writing >
主语：我 宾语：(无) 谓语：写 补语：(无)
我写
|
1
2
3
| I > apple > eating > empty
主语：我 宾语：苹果 谓语：吃 补语：尽
我吃光苹果
|
此时这样还不是一个句子，须在开头加 { 表示进入一个语句，在句尾加 } 表示该语句结束。
1
2
| { I > apple > eating > empty }
我把苹果吃光。
|
对于 } 更确切的说法是跳出当前语句。所以当补语位等为空时，它可以起到提前结束语句的作用。
谓语主体为空时，不代表没有谓语，而是表示“什么是什么”，或者可以理解为赋值操作。
1
2
3
| { this > apple >> }
{ this > apple }
这是苹果。
|
* 的用法
需要定语时，前加 * 作为饰体跟在主体后。
1
2
| { I > apple * one > possession }
我有一个苹果。
|
多重并列定语时，每个定语前各加一个 *，它们没有先后顺序，可以任意调换。
1
2
3
| { I > apple * one * red * great > possession }
{ I > apple * red * great * one > possession }
我有一个大红苹果。
|
1
2
| { apple > fruit * red * sphere }
苹果是红色的球形水果。
|
* 可以跟在谓语后，使后面的饰体作状语。
1
2
3
| { car * front >> driving * slowness }
前面的车行驶 状语：行驶的行为是慢的
前面的车慢慢地行驶。
|
当谓语主体为空时，省略宾语同时加宾语饰体，表示“什么是怎样的”。
1
2
| { color * this > green }
（对照句）这个颜色是绿色。
|
1
2
| { apple * this > * green }
这个苹果是绿色的。
|
1
2
| { apple * that > * red > * view }
那个苹果看上去是红色的。
|
1
2
3
| { car * front >> driving > slowness }
前面的车行驶 主语补语：车是慢的
前面的车行驶得慢。
|
上述规则实质上是省略了显而易见的或是与主语重复的宾语。“什么是怎样的”的另一种表述是将“怎样的”放至补语主体，使其作为主语补语。
1
2
| { apple * this >>> green }
这个苹果是绿色的。
|
1
2
| { apple * that >> * view > red }
那个苹果看上去是红色的。
|
当 * 词修饰的仍是 * 词时，须嵌套一层 {...} ，但不加 >。关于嵌套的具体用法很快就会讲到。
1
2
3
| { person * that > * { blood * type-A }}
那人是「A 型的血」的。
那人是个 A 型血。
|
当某个成分被省略，但该位实际上不为空时，使用单独一个 * 占位。这种情况多见于宾语被省略但仍需宾语补语的语句。
1
2
3
| { they > course * this > study > clearness }
他们学习这个课程 宾语补语：这个课程清晰透彻
（对照句）他们把这个课学得透彻。
|
1
2
3
| { they >> study * execellence }
他们学习 状语：学习的行为是优秀的、值得借鉴的
（对照句）他们出色地学习。
|
1
2
3
| { they >> study > excellence }
他们学习 主语补语：他们通过学习使自己变得优秀
（对照句）他们学得出类拔萃。
|
1
2
3
| { they > * > study > excellence }
他们学习 宾语补语：学习的内容优秀（学习的内容被省略）
他们学得成绩优秀。
|
嵌套
该语法使用“嵌套”（或者说“栈”）来表达从句。把某成分中的词换成 {...}，其中再重新写语句，即为该成分的从句。
1
2
3
| { I > { you > * kindness } > thought }
宾语从句：你是善良的
我觉得你很善良。
|
1
2
3
| { { > apple > eating } > benefit > possession }
主语从句：「宾语：苹果 谓语：吃」 宾语：益处 谓语：拥有
吃苹果有益处。
|
定语从句
在主语饰体或宾语饰体嵌套来表示定语从句。
（原稿阙如）
状语从句
需要注意的是，{>*} 语法下不存在介词，所以要在谓语饰体中嵌套从句来表示介词短语。
1
2
3
| { I > apple > eating * { tool > fork } }
主语：我 宾语：苹果 谓语：吃 方式状语从句：工具是叉子
我用叉子吃苹果。
|
1
2
3
| { we >> meeting * { time > tomorrow } * { place > park } }
时间状语从句：时间是明天 地点状语从句：地点是公园
我们明天在公园见面。
|
在不会产生歧义的情况下，状语从句可以省略为一个词。
1
2
3
| { I >> labor * { time > tomorrow } }
{ I >> labor * tomorrow }
明天我工作。
|
否定句
将需要否定的整句话放在主语主体，宾语主体为「假」即可。
1
2
3
| { { I > orange > eating } > falsity }
我吃橙子是假
我不吃橙子。
|
1
2
3
| { { I > { I > orange > eating } > favor } > falsity }
我喜欢「我吃橙子」是假
我不喜欢吃橙子。
|
关系
{>*} 语法下同样也没有连词。所以需要用另外的方式来表述词句间的连接。
并列
当有词句需要并列，即需要用到「与」时，将它们分别放进新一层语句中，两语句之间不加 >。当一句话只有一个词时，通常将其放在主语主体。
1
2
3
4
| - { (I) > favor * you > request }
你喜欢什么？
- { { apple } { pear } }
苹果和梨。
|
1
2
| { I > { apple } { pear } > eating }
我吃苹果和梨。
|
规定无实意的冗余嵌套表示语气的增强，即感叹句等。且层数越多语气越强。
1
2
| { { { >> cigarette } > ban } }
禁止吸烟！
|
1
2
| { { { caution } } }
当心！!
|
当需要谓语并列时，如下两种表示方法均可：
1
2
3
4
5
| { I > { > apple > cutting } { > pear > peeling } > execution }
我做「切苹果」和「削梨」。
{ I >> { > apple > cutting } { > pear > peeling } }
主语：我 谓语：切苹果和削梨
我切苹果、削梨。
|
递进
并列两语句，同时以「附加地」作后一语句的状语来表示递进关系。
1
2
3
| { robot >> { > song > ability } { > dance > ability * addition } }
机器人会唱歌并且附加地会跳舞。
机器人会唱歌，还会跳舞。
|
1
2
3
| { { they > * > performance > excellence } { you > * > performance * addition > excellence } }
他们做得好并且你附加地做得好。
不但他们做得好，而且你也做得好。
|
因果
1
2
3
| { I > { I > apple > eating } > favor * { reason > { apple > health > benefit } } }
原因状语从句：原因是苹果有益健康
我喜欢吃苹果，因为苹果有益健康。
|
条件
1
2
3
| { { I >> run } > falsity > * { condition > rainy } }
条件状语从句：条件是雨天
如果下雨，我就不跑步。
|
1
2
3
| { { I >> run } > falsity > * { condition * sufficiency > windy } }
条件状语从句：充分条件是刮风天
只要刮风，我就不跑步。
|
1
2
3
| { { I >> run } > falsity > * { condition * necessity > thunderstorm } }
条件状语从句：必要条件是雷暴天
只有在雷暴天，我才不跑步。
|
选择
「或」实质上是另一种条件关系。
1
2
3
| { I > fish > eating * { condition > { { meat > accessibility } > falsity } } }
我吃鱼 条件：得不到肉
没有肉的话我就吃鱼。
|
当然，这样的表述方法像是在说“退而求其次”，所以更规范的选择应该反过来再说一遍。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
| {
{ I > fish > eating *
{ condition > { { meat > accessibility } > falsity } }
}
{ I > meat > eating *
{ condition > { { fish > accessibility } > falsity } }
}
}
我吃鱼或吃肉。
|
这样太冗长了？确实。所以也可以用下面的方法来表示选择。
1
2
3
| { I > { > fish > eating } { > meat > eating } > choice }
我对「吃鱼」和「吃肉」做选择。
（对照句）我选择吃鱼和吃肉。
|
1
2
3
| { I > { > fish > eating } { > meat > eating } > choice * { object > * one } }
我对「吃鱼」和「吃肉」做对象只有一个的选择。
我吃鱼或吃肉。
|
1
2
3
| { { > { being } { { being } > falsity } > choice * { object > * one } } > question * one }
「对『to be』和『not to be』做对象只有一个的选择」是一个问题。
生存还是毁灭，这是一个问题。
|
1
2
3
| { (I) > { you > { >> meal * priority } { >> bath * priority } > choice * { object > * one } } > inquiry }
我询问「你对『先吃饭』和『先洗澡』做对象只有一个的选择」。
你是先吃饭？还是先洗澡？
|
转折
对于如何自然地表达转折关系，笔者暂时给不出更好的方案。如下的表述供参考。
1
2
3
4
| { { I > apple > favor } { I > banana > possession * solitude } > pity }
「我喜欢苹果并且我只有香蕉」是遗憾。
我喜欢苹果，但我只有香蕉。
我只有香蕉，但我喜欢苹果。
|
1
2
3
4
| { { { I > * waking > becoming } { baby > * sleep > becoming } > expectation } > falsity }
没想到「我醒了并且宝宝睡着了」。
我醒了，宝宝却睡着了。
宝宝睡着了，我却醒了。
|
问句
疑问语气体现在谓语上。特殊疑问句的格式如下。
1
2
3
| { (I) > favor * you > request }
（我）请求你的喜好。
你喜欢什么？
|
1
2
3
| { (I) > reason * { height * you > great } > request }
（我）请求「你的身高是大的」的理由。
为什么你长得高？
|
选择疑问句的格式如下。
1
2
| { (I) > { you > apple > eating } { you > banana > eating } > inquiry * { object > * one } }
你吃苹果还是吃香蕉？
|
一般疑问句则采用正反问的格式，可以加「对象只有一个」的限定，也可以不加。
1
2
3
4
| { (I) > { you > apple > eating } { { you > apple > eating } > falsity } > inquiry * { object > * one } }
{ (I) > { you > apple > eating } { { you > apple > eating } > falsity } > inquiry }
（我）询问你吃苹果和你不吃苹果。
你吃不吃苹果？
|
实际应用时，一般疑问句可以简化。
1
2
3
| { (I) > { you > apple > eating } > inquiry }
（我）询问「你吃苹果」。
你吃苹果吗？
|
被动句
被动语态通过追加一条语法以实现：嵌套语句不会改变主宾先后顺序，但可以强制切换其地位。其实质是规定新一层语句可使受事者在前而施事者在后。
1
2
3
| { > apple > eating }
宾语：苹果 谓语：吃
（对照句）吃苹果。
|
1
2
3
| { { > apple } >> eating }
受事主语：苹果 谓语：吃
苹果被吃。
|
1
2
3
4
| { { > I } >> scratch * finish * { subject > cat } }
受事主语：我 谓语：抓挠（完成体） 状语：施事者是猫
{ { > I } > cat > scratch * finish }
我被猫抓了。
|
比较
{>*} 语法下没有形容词和副词，所以比较级和最高级也不存在。但是两物相比较的语句还是需要的，此时被比较的对象放在饰体。
1
2
3
| { height * you >>> { great * { object * comparison > I } } }
你的身高是「『比较对象是我』的大」的。
你比我高。
|
1
2
3
| { I > home > arrival * { rapidness * { object * comparison > he } } }
我「『比较对象是他』的快」地到家。
我回家比他快。
|
同理，表达“最……”时只需将比较的对象换成全集即可。
1
2
3
| { sun >>> * { brightness * { object * comparison > star * sky } } }
太阳是「『比较对象是天空的星星』的明亮」的。
太阳是天上最亮的星星。
|
